Conseil Municipal du lundi 28 mars 2011 (2) : Interventions de Philippe Elion

Point 2 (question page 6)

Pourquoi faites-vous réaliser l’aménagement des espaces verts de la rue de la Manufacture Royale par une entreprise privée et pas par le service municipal des espaces verts ? Si cette voie est municipale, je n’en comprends pas la raison…ou bien est-ce une façon de mettre ce service très performant un peu plus sur la touche ? (sans rapport avec le terrain de foot évidemment…)

Point 10 : terrain synthétique à Gaston-Petit

Dans un article de la NR du 31 janvier dernier, vous déclariez, Monsieur le Maire, que choisir un terrain synthétique pour le stade Gaston-Petit, « ça allait dans le sens de l’Histoire ». La petite histoire, alors…Parce qu’à  l’heure des révolutions dans plusieurs pays arabes, d’une guerre qui a du mal à dire son nom en Libye, d’une dramatique catastrophe nucléaire au Japon qui aura des retombées dans le monde entier…et que sais-je encore, il me semble que les mots doivent être consciencieusement choisis si l’on veut rester sérieux ! Alors est-ce que le fait d’installer un terrain synthétique au stade Gaston-Petit marquera tellement les esprits à Châteauroux et dans le reste du monde que vous entrerez dans les manuels d’histoire…On peut vraiment en douter !

Le Roi avait coutume de dire « Moi, je »…plus rarement « Nous… » et vous semblez demeurer dans cette tradition bien française du fait du Prince qui a toujours raison…même quand il a tort…serait-il le seul à penser ce qu’il pense !!! Apparemment, vous n’avez pas convaincu l’ensemble de votre majorité (loin s’en faut), vous avez mis les dirigeants et les joueurs de la Berrichonne-Football devant le fait accompli…a priori, ils n’étaient pas demandeurs (et c’est important de le souligner) et cerise sur le gâteau, vous allez piocher allègrement dans les poches des Castelroussins pour réaliser votre rêve de plastique à l’heure où il vaudrait mieux développer des emplois de proximité et non- délocalisables…donc pas vraiment chinois !

M.Tellier et M.Guertsch m’ont assuré en Commission du Développement durable que le terrain serait fait en pneus recyclés…je veux bien les croire et ce serait alors un moindre mal…Plus Vert que moi tu meurs ! Attention tout de même de ne pas trop « gadgetiser » la vie politique en lui mettant par-ci par-là un petit coup de peinture verte…vous savez trop bien, Monsieur le Maire, que l’habit ne fait pas le moine !

Après avoir consulté assez abondamment plusieurs personnes (et non des moindres) qui s’y connaissent un peu mieux que moi en matière footballistique – et ce n’est pas très difficile – il semblerait que s’entraîner sur un terrain synthétique ne pose pas vraiment de problème mais qu’y jouer un vrai match avec un vrai ballon serait une autre paire de manches ! En tous cas, les joueurs professionnels consultés (anciens ou actuels) sont unanimes sur ce point. Le synthétique pour la compétition, ce ne serait pas le nec plus ultra !

Pour son aspect économique, je crois qu’il faut rester prudent. Il y aura quand même un minimum d’entretien et il faudra régulièrement arroser avant les matches…et comme il y aura beaucoup plus de matches, il faudra en fait beaucoup arroser. A quelle somme estimez-vous le prix de cet entretien et de l’eau municipale ? Il faudra aussi payer ceux qui seront chargés d’étaler la couverture l’hiver puis de la rouler…en espérant par ailleurs, qu’elle ne sera pas chauffante ! Au bout du compte, qu’y aura-t-on gagné réellement en matière d’économies ? Et puis il faudrait préciser aussi que ce terrain devra être refait en partie tous les 10- 12 ans maximum pour environ 250 000 à 300 000 euros à chaque fois…Est-ce vraiment si économique que cela ? Enfin, pour rester dans ce domaine économico-financier, n’y aurait-il pas une autre piste un peu plus sournoise ? A savoir que, par rapport aux sommes d’argent investies dans chaque match de l’élite du football (Ligue 1 et 2), il deviendrait difficilement supportable pour les clubs et leurs sponsors de payer les pénalités d’annulation et de report des matches en cas d’impraticabilité des terrains ? Cela pourrait peut-être expliquer en partie la promotion de ce type de terrain – non pas pour une quelconque amélioration de la pratique sportive – mais plutôt pour une incessante et constante recherche de profits !

Je conclurai en vous faisant une proposition très malhonnête, Monsieur le Maire. Et je m’étonne un peu, d’ailleurs, qu’un homme avisé comme vous l’êtes, n’y ait pas encore pensé. En effet, à quoi bon conserver en l’état un service des espaces verts au sein de la Municipalité ? Vous pourriez faire de nombreuses économies en commandant dès maintenant des sapins de Noël en plastique et en remplaçant peu à peu les fleurs, les buissons, les arbustes et enfin les arbres de Châteauroux par des équivalents en plastique ! Vous avez imaginé un instant les économies de personnel, d’eau, de produits phytosanitaires, de pesticides ? On serait la première ville du monde à avoir un label 4 fleurs en pneus recyclés et alors, là peut-être, vous entreriez dans l’Histoire, la grande, la vraie !

Permettez-moi enfin de trouver scandaleuse la dernière phrase de la note de synthèse concernant ce dossier numéro 10 dans laquelle on peut lire « nous vous proposons de demander l’autorisation de commencer les travaux avant les décisions d’attribution et, en cas de variation de la base éligible ou de l’aide financière des co-financeurs, d’engager la Ville à prendre en charge la différence ». A quoi sert le Conseil municipal ? Cette façon de voir les choses me heurte fortement en tant que démocrate. Ce n’est peut-être pas gravissime concernant un terrain de football, j’en conviens, mais le principe est fâcheux et tout à fait inacceptable. Je voterai donc contre ce dossier, sans aucun état d’âme !

Point 18 : le SCOT

J’ai demandé, lors de la Commission du Développement durable, à avoir connaissance de ce document. D’abord pour en prendre connaissance, puis pour avoir un avis à émettre. Je suis dans l’impossibilité – travail oblige – de venir le consulter en Mairie pendant les heures d’ouverture des services et il n’a pas été mis sur l’Intranet de la Ville…parce qu’il compte plus de 200 pages. Mais ce n’est pas un obstacle aujourd’hui ! Aucun membre de l’opposition n’en dispose…est-ce normal ? On m’a répondu qu’on allait voir ce qu’il était possible de faire…j’attends toujours. Or, dans ce document, j’aurais vivement souhaité lire le Projet d’Aménagement et de Développement Durable pour voir ce qui a été imaginé pour demain…quelles pistes sont envisagées, impossible donc !

Il ne m’a pas échappé que le conseil municipal de Saint-Maur l’a rejeté en bloc lors de sa dernière réunion, il y a quelques jours. Peut-être aurais-je pu me le procurer là-bas, et je l’aurais parcouru en flânant aux Tourneix, en pleine forêt…au calme et dans l’air pur d’une nature protégée. Mais rien de tout cela…je m’abstiendrai donc sur ce document que l’on ne m’a pas permis de consulter, n’ayant aucun a priori ni favorable ni défavorable. Mais je souhaite vivement qu’il soit remédié à cela au plus vite. Je compte sur vous, M. le Maire, pour que vous donniez les instructions nécessaires à vos services. C’est vous l’élu et donc le responsable…à défaut d’être le coupable !

Point 32 : le site des Tourneix

Je vous rassure…je ne vais pas reprendre ma démonstration du dernier Conseil municipal concernant cette ineptie qui consiste à vendre un bien à un promoteur qui veut installer un circuit automobile en pleine nature.

Je voudrais simplement rappeler quelques principes même si je sais que ce sera en pure perte, la vente étant déjà actée par la majorité…plutôt silencieuse d’ailleurs ! Sauf que M.Mory a dû perdre quelques plumes dans cette affaire lors des élections cantonales !

Ce qui semble vous intéresser, M. le Maire, c’est vendre, vendre, vendre ! Quitte à faire un prix d’ami…mais vendre à tout prix…si j’ose dire ! Vous débarrasser de ce qui vous paraît inutile et coûteux…sans trop vous préoccuper de ce qui sera fait des terrains acquis après ! L’avant-dernière phrase de la délibération me fait bien rire « Interdiction de revendre le site sans accord préalable de la Ville »…Vous craignez que M.Redon, l’acquéreur, revende à des Chinois ? Vous semblez – ou plutôt vous faites semblant – de vous préoccuper du devenir du site des Tourneix alors que vous vous apprêtez à y laisser faire n’importe quoi par et pour une minorité de nantis. C’est assez lamentable ! Je ne reprendrai pas mes arguments environnementaux…souhaitant seulement insister sur le fait que vous faites voter un Agenda 21 et que vous permettez la création d’un circuit automobile dans un site d’intérêt écologique avéré…comprenne qui pourra ! Je voterai bien évidemment contre ce projet qui ne présente que des inconvénients et tourne ostensiblement le dos à la prudence et à la raison.